LIBERTAS

Libertas ажыццяўляе сваю дзейнасць шляхам распрацоўкі і арганізацыі канферэнцый, круглых сталоў і навучальных курсаў.

Паралельны яе гаспадароў і спрыяе яе ўнутраныя семінары па абмеркаванні праблем сённяшняга і заўтрашняга дня, натхнёны дадзеных даследавання, палітыка, інстытуты.

Мэты з'яўляецца абмеркаванне навуковых даследаванняў і палітыкі навучання і падсправаздачнасці дзяржаўных органаў, патэлефанаваўшы на працу ў асобных праектах, вызначаных знешніх экспертаў, час ад часу.

Асацыяцыя таксама спрыяе ажыццяўленню сваёй дзейнасці, распаўсюджвання інфармацыі аб выніках рэдакцыйны інструментаў з дапамогай традыцыйных, так і праз Інтэрнет.

СПЕЦЫЯЛЬНЫЯ РЭФЕРЭНДУМУ

Гэта не проста прыняць рашэнне аб маючым адбыцца рэферэндуме па пытанні аб апладнення.

Мы лічым, што гэта рашэнне Сумлення.

Ніжэй Вы знойдзеце дакумент, які змяшчае абодва гэтыя пасады.

На жанчын

 Сільвія Palandri

 Цяпер вы ведаеце, 12 і 13 чэрвеня Галасаванне на рэферэндуме, але да гэтага часу не зразумела, што галасаванне, і асабліва, калі вы ідзяце галасаваць. І гэтая нявызначанасць з'яўляецца таксама ў той часткі электарату, якая будзе закранута ў станоўчай, адмоўнай або неплацежаздольнасці рэферэндуму, а менавіта жанчынам. Іх пазіцыя ў рэчаіснасці адна частка прамоўтэр станоўчага галасавання, іншыя пры адным устрымаўся.

Відавочна, што гэтыя адрозненні ў пазіцыях не адбываецца прапарцыянальна збалансаваным. Сярод жанчын, якія падтрымліваюць неабходнасць прагаласаваць "за" і прагаласаваць за прыярытэт аргументы феминистки здароўя жанчын, самавызначэнне над сваім целам, пытанні, якія былі адхіленыя, што частка каталіцкіх жанчын, хто падтрымлівае, аднак, неабходнасць сдержанность як сродак павінен дэмакратычны рэферэндум пытанняў .

Жанчын, якія галасуюць "да" на першы рэферэндум, абмеркаваць свой выбар з тым, што больш за тры яйцеклеток павялічвае рызыкі для здароўя жанчын у сувязі з неаднаразовымі гормональной стымуляцыі, у выпадку банкруцтва, з тым каб прыцягнуць яйка, памяншаючы Хоць верагоднасць поспеху або, наадварот, акцыі небяспечныя кодонов пры паспяховым выкананні.

Жанчыны, аднак, лічаць, што без права голасу, яны кажуць, што яны, натуральна, не маюць неабмежаваны патэнцыял і, што больш высокі працэнт няўдач цяжарнасць не была даказаная дакладна для ўсіх.

Феминисток, якія нападаюць на другі рэферэндум, сцвярджаюць, што закон 40/04 з'яўляецца адзіным законам у нашай сістэме, гарантуе прававую абарону, нараджэнне чалавека, у момант зачацця, у той час ніхто не можа гаварыць ад імя некалькіх клетках недифференцированный.

Жанчыны ў хрысціянскай асацыяцыі, аднак, адказаць, што, калі толькі гэтыя некалькі недифференцированные клеткі жыцця, таму што чалавек у працэсе фарміравання, і ў любым выпадку ёсць сумненні, таму што немагчыма вызначыць, калі пачынаецца жыццё ці не, было б мэтазгодна, каб абараніць.

Што тычыцца трэцяга рэферэндуму, феминистки сказаць: "Ды таму, што яна адменіць забарону на криоконсервации эмбрыёнаў, які душыць навуковыя даследаванні эмбрыянальнага ствалавых клетак, што можа прывесці да лячэння такіх хваробаў, як хвароба Альцгеймера, Паркінсона і dabiete. Закон таксама забараняе предимплантационного дыягназу, калі б мы маглі адмяніць гавораць промоутеры Так, пазбегнуць амниоцентеза, CVS, тэрапеўтычны аборт.

Le donne che sono per l'astensione, ritengono che la ricerca sulle cellule staminali embrionali non sia l'unica via possibile per fare ricerca e che anche prima di questa legge solo un esiguo numero di centri di procreazione assistita offriva la possibilita di diagnosi e comunque для сямейных пар з генетычна інфекцыйнымі захворваннямі, а таксама існуе такая магчымасць у прыродзе, прапануючы наўзамен, вы б, скажам, прыйсці да выбару евгеники.

Чацвёрты пытанне бачыць Ці ён адмене забароны гетерологическая апладнення, а менавіта выкарыстанне палавых клетак ад знешніх донараў на пару.

Жанчыны за так, я хачу адмяніць, каб бясплённых пар, калі адзін з партнёраў можа быць біялагічным бацькам, мець дзяцей з дапамогай знешніх донараў на пару.

Жанчыны, якія не на галасаванне, а затым пакінуць права, як яно ёсць, пацвярджаюць, што забарона на гетерологическая апладненне не зніжае верагоднасць наступлення цяжарнасці і ідзе на абарону дзіцяці, які народзіцца або няздольнасць прыйсці да ведаю біялагічнай маці або бацькі.

Як можна бачыць, то пазіцыі вельмі розныя, з аднаго боку, CIF, Італьянская цэнтр для жанчын, Асацыяцыя жанчын, якія працуюць у сацыяльнай і культурнай адпаведнасці з хрысціянскімі прынцыпамі, якія падтрымліваюць не маюць права голасу ў адпаведнасці з дырэктывамі Царквы, якая не лічыць сдержанность з'яўляецца адсутнасць грамадзянскай службы, а разглядае яе як двайнога негатыўнага галасавання на рэферэндуме і яго выкарыстанне для апладнення, так як яны ў поўнай меры дасведчаныя аб палітычных наступствах свайго выбару.

З іншага боку, аднак, пазіцыя феминисток, якія падкрэсліваюць неабходнасць галасаваць, каб аднавіць слова на вашым целе, ажыццяўляе свае правы. І гэтым, абвінавачваюць у Засеў у састарэлую лозунг, які павінен быць перагледжаны і абноўлены ў той час, нават калі мы прызнаем іх амаль абарону свабоды жанчын на карпаратыўную палітыку, якая абвяшчае, недастаткова з пункту гледжання палітычнай напружанасці і idiologici тэмы. Па сутнасці, галоўны аргумент феминисток ўдзельнічаць у выбарах у карысць Так, гэта слова ўзяць на яго целе, сцвярджаючы, што суб'ектыўнасці жанчын і індывідуальнасць ў плоскасці абмежаванні на палітычную ўладу і прававыя рамкі, пакідаючы выбару і свабоднай волі адказнасць за сваё паводзіны.

Гэтыя лагеры, аднак, не настолькі кампакт, дастаткова, па сутнасці, перайдзіце на форум 'SБудучыя (найбуйнейшая каталіцкая газета) і прачытаць адказы ад жанчын, якія называюць сябе вернікамі, каталік, але не прымаюць пазіцыю стрыманасці прапанаваны Царквой, таму што яны вераць у ўдзел выбаршчыкаў у станоўчую бок у плане кантакту з рэальнасцю, і што прапанаваны на рэферэндум Сапраўды, з улікам пазіцыі царквы, яны адчуваюць, судзяць і не разумею іх боль, і ў выніку ў імкненні выгнаць з царквы.

Складаны і супярэчлівы пытанне, які не так-то проста знайсці адказы і на самом деле, я не зацікаўлены ў падтрымцы пазіцыі, а не іншы, але каб дапамагчы паведаміць, спрабуючы даць неадназначную карціну як магчымыя, не будучы ні для да, ні няма, ні для не ўдзельнічаюць у галасаванні. Важна, каб інфармаваць і высветліць для гэтага цудоўнага намаганні Міжнароднага Дома жанчын на лячэнне бясплоднасці, з аднаго боку, і, па-другое, тыя з CIF заўсёды на тую ж тэму.

Інфармацыі, на самом деле, важна, каб потым мець магчымасць самастойна рабіць выбар, таму што, вы ведаеце, веданне робіць нас свабоднымі.