LIBERTAS

Libertas здійснює свою діяльність шляхом розробки та організації конференцій, круглих столів та навчальних курсів.

Паралельний її господарів і сприяє її внутрішні семінари з обговорення проблем сьогоднішнього і завтрашнього дня, натхненний даними дослідження, політика, інститути.

Цілі є обговорення наукових досліджень і політики навчання і підзвітності державних органів, зателефонувавши на роботу в окремих проектах, визначених зовнішніх експертів, час від часу.

Асоціація також сприяє здійснення своєї діяльності, поширення інформації про результати редакційний інструментів за допомогою традиційних, так і через Інтернет.

СПЕЦІАЛЬНІ РЕФЕРЕНДУМУ

Це не просто прийняти рішення про майбутній референдум з питання про запліднення.

Ми вважаємо, що це рішення СОВІСТЬ.

Нижче Ви знайдете документ, який містить обидві ці посади.

На жінок

 Сільвія Palandri

 Тепер ви знаєте, 12 і 13 червня Голосування на референдумі, але до цих пір не ясно, що голосування, і особливо, якщо ви йдете голосувати. І ця невизначеність є також в тій частині електорату, яка буде порушена в позитивною, негативною або неплатоспроможності референдуму, а саме жінкам. Їх позиція насправді одна частина промоутер позитивного голосування, інші при одному, що утримався.

Очевидно, що ці відмінності в позиціях не відбувається пропорційне збалансованим. Серед жінок, які підтримують необхідність проголосувати "за" і проголосувати за пріоритет аргументи феміністки здоров'я жінок, самовизначення над своїм тілом, питання, які були відхилені, що частина католицьких жінок, хто підтримує, проте, необхідність стриманість як засіб зірвати демократичний референдум питань.

Жінок, які голосують "так" на перший референдум, обговорити свій вибір з тим, що більше трьох яйцеклітин збільшує ризики для здоров'я жінок у зв'язку з неодноразовими гормональної стимуляції, у разі банкрутства, з тим щоб залучити яйце, зменшуючи Хоча ймовірність успіху чи, навпаки, акції небезпечні кодонів при успішному виконанні.

Жінки, однак, вважають, що без права голосу, вони говорять, що вони, природно, не мають необмежений потенціал і, що більш високий відсоток невдач вагітність не була доведена вірно для всіх.

Феміністок, які нападають на другий референдум, стверджують, що закон 40/04 є єдиним законом в нашій системі, гарантує правовий захист, народження людини, у момент зачаття, в той час ніхто не може говорити від імені кількох клітинах недиференційований.

Жінки в християнської асоціації, однак, відповісти, що, якщо тільки ці кілька недиференційовані клітини життя, тому що людина в процесі формування, і в будь-якому випадку є сумніви, тому що неможливо визначити, коли починається життя чи ні, було б доцільно, щоб захистити .

Що стосується третього референдуму, феміністки сказати: "Та тому, що вона скасує заборону на кріоконсервації ембріонів, який пригнічує наукові дослідження ембріональних стовбурових клітин, що може призвести до лікування таких хвороб, як хвороба Альцгеймера, Паркінсона і dabiete. Закон також забороняє предимплантаціонного діагнозу, якщо б ми могли скасувати говорять промоутери Так, уникнути амніоцентеза, CVS, терапевтичний аборт.

Le donne che sono per l'astensione, ritengono che la ricerca sulle cellule staminali embrionali non sia l'unica via possibile per fare ricerca e che anche prima di questa legge solo un esiguo numero di centri di procreazione assistita offriva la possibilita di diagnosi e comunque для сімейних пар з генетично інфекційними захворюваннями, а також існує така можливість у природі, пропонуючи натомість, ви б, скажімо, прийти до вибору євгеніки.

Четверте питання чи бачить він скасування заборони гетерологічного запліднення, а саме використання статевих клітин від зовнішніх донорів на пару.

Жінки за так, я хочу скасувати, щоб безплідних пар, коли один з партнерів може бути біологічним батьком, мати дітей за допомогою зовнішніх донорів на пару.

Жінки, які не на голосування, а потім залишити права, як воно є, підтверджують, що заборона на гетерологічного запліднення не знижує ймовірність настання вагітності і йде на захист дитини, яка народиться або нездатність прийти до знаю біологічної матері або батька.

Як можна бачити, то позиції дуже різні, з одного боку, CIF, Італійська центр для жінок, Асоціація жінок, які працюють в соціальній та культурній відповідності з християнськими принципами, які підтримують не мають права голосу відповідно до директив Церкви, яка не вважає стриманість є відсутність цивільної служби, а розглядає її як подвійного негативного голосування на референдумі і його використання для запліднення, тому що вони в повній мірі обізнані про політичні наслідки свого вибору.

З іншого боку, однак, позиція феміністок, які підкреслюють необхідність голосувати, щоб відновити слова на вашому тілі, що здійснює свої права. І цим, звинувачують у застряг у застарілу лозунг, який повинен бути переглянутий і оновлений у той час, навіть якщо ми визнаємо їх майже захист свободи жінок на корпоративну політику, яка говорить, недостатньо з точки зору політичної напруженості і idiologici теми. По суті, головний аргумент феміністок брати участь у виборах на користь Так, це слово взяти на його тілі, стверджуючи, що суб'єктивність жінок і індивідуальність в площині обмеження на політичну владу і правові рамки, залишаючи вибору та вільної волі відповідальність за свою поведінку.

Ці табори, однак, не є настільки компактний, достатньо, по суті, перейдіть на форум 'SМайбутні (найбільша католицька газета) і прочитати відповіді від жінок, які називають себе віруючими, католик, але не приймають позицію стриманості пропонований Церквою, тому що вони вірять в участь виборців у позитивну сторону в плані контакту з реальністю, і що пропонований на референдум Дійсно, з урахуванням позиції церкви, вони відчувають, судять і не розумію їх біль, і в результаті в прагненні вигнати з церкви.

Складний і суперечливий питання, яке не так-то просто знайти відповіді і на самом деле, я не зацікавлений у підтримці позиції, а не інший, але щоб допомогти повідомити, намагаючись дати неоднозначну картину як можливі, не будучи ні для так, ні ні, ні для не беруть участь у голосуванні. Важливо, щоб інформувати і з'ясувати для цього чудового зусилля Міжнародного Будинку жінок на лікування безпліддя, з одного боку, і, по-друге, ті з CIF завжди на ту ж тему.

Інформації, насправді, важливо, щоб потім мати можливість самостійно робити вибір, тому що, ви знаєте, знання робить нас вільними.